按Enter到主內容區
:::

臺灣高雄地方檢察署:回首頁

:::

「酒駕醉最罪 肇事行刑醒」─酒駕防制面面觀

  • 發布日期:
  • 最後更新日期:108-1-5
  • 資料點閱次數:302
「酒駕醉最罪  肇事行刑醒」─酒駕防制面面觀 為了減少酒駕肇事的傷害,高雄地方法院檢察署與被害人保護協會高雄分會特別編製酒駕防制面面觀宣導手冊,期望透過酒駕重創之相關案例,發揮警世的效果,以降低酒駕的發生率,創造更祥和的社會。 根據被害人保護協會高雄分會94年到96年所受理服務人數1,497人中,因車禍被害,其本人或家屬接受保護協會提供各項保護措施者即佔七成五強。其中,導致傷重無法復原,需仰賴家人照顧者就有115人。也就是說,三年來有一百多個家庭,因為車禍導致被害人受重傷,其家庭除醫療費用龐大支出外,尚需有一名成員放棄工作,整日照護被害人生活起居。往往一家人陷入生不如死的困境。而這當中僅包括因車禍被害之個案。 在服務過程中,還經常有酒醉駕車者,不僅造成他人死亡,甚至酒駕者本身也傷重或往生之案例。當這些人的家屬面對爾後被害人巨額賠償問題時,除了永無止境的繁瑣法律程序外,酒駕者本身後續醫療費用或喪葬費用等,往往有賴家屬自行籌措,甚至連強制險也無法獲得理賠。 一個貪杯的行為,除了造成自己親密家人沈重的負擔外,對於被害人與其家屬造成的永久性傷害,又豈只是道歉或賠償所能彌補的。以下就酒駕車禍肇事之個案提供二則,供貪杯逞快的民衆引以為戒。 案例一: 被害人阿村於97.02.09騎腳踏車在明誠路與民族路口,遭加害人利○○酒後駕車撞擊,被害人阿村全身多處外傷,送醫後不治。家中遺有72歲老母親及三名子女,大女兒已出嫁,2個兒子分別為19歲與13歲。被害人長子小樂白天在麥當勞打工,晚上就讀○○大學,目前居住的房子為30多年磚造舊式房舍,尚有80萬元的貸款,被害人的喪葬費用由叔叔及親友們共同籌措。當地里長對其處境堪憐,也積極協助請領區公所急難救助,同時轉介社會局高風險家庭及慈善團體聯合協會。由於負擔家計的父親往生,目前家中所有重擔全落在長子小樂身上,面對天外飛來横禍而失去敬愛的父親,以及平白驟降的龐大經濟壓力,小樂數度在部落格上抒發自殺的念頭。即將潰堤的情緒,幸有許多網友的支持。面對加害人無力賠償的情況,小樂與弟弟的未來究竟何去何從? 本案事發開始,看到19歲未成年的大男孩小樂,因為父親驟逝,面對突如其來的繁瑣法律程序與經濟困境。大男孩的臉上出現茫然不知所措的表情,對於未來,除了持續工作養活就讀國中的弟弟外,只能過一天算一天。高雄分會為了防止大男孩因無力感再度萌生自殺意念,除了由諮商輔導人員密集訪視,並協助料理生活外,法律方面也派員一路相伴,陪同調解、出庭並提供法律諮詢。高雄分會雖然提供緊急資助18,000元協助暫渡難關,但未來的日子仍然漫長,倘若没有加害人酒駕肇事的行為,被害人家中雖不富裕,但仍會是知足快樂的一家人吧! 案例二: 被害人劉先生於96.05.20騎乘機車於鳥松鄉,遭酒醉的加害人莊○○駕駛休旅車撞上,致脊髓損傷、肋骨骨折合併有血胸及骨盆腔骨折等重傷,並導致下肢癱瘓。受傷後已領有重度殘障手冊,現住○○安養中心照護中。被害人車禍前為從事汽車零件加工製造業工人,無資產,月收入有三萬多元,原可勉強維持一家人生活。受傷後收入中斷,未取得本國籍的越南籍妻子阮氏○○及三歲長子,因無收入有斷糧危機。事發後,警方初步研判被害人並無責任,但加害人只願意賠償20萬元。此酒醉駕車肇事的車禍影嚮之深遠,被害人不僅因此殘廢長期臥床,面對車禍後續無力處理與無法繼續維持一家生活重擔,無力感造成被害人日漸憂鬱,破碎家庭的痛苦,又怎麼會是20萬元得以復原的呢? 因外籍配偶對本國法律與社會不熟悉,後續處理全賴被害人姐姐協助。然已出嫁的姐姐也因經常奔波處理安養、法律程序及額外負擔的金錢,導致夫妻間爭吵不斷。保護協會在接獲本案後,緊急資助被害人18,000元,並提供法律協助與重傷補償金之申請。然龐大的安養費用無著落、外籍配偶與長子的生活安頓,又豈是酒駕一時疏忽所能料想得到的後果。所幸在多方奔走下,目前每月2萬多元的安養費用,已由高雄縣政府社會局支付,並核可被害人低收入戶證明、提供被害人社會補助。對於這樣的結局,雖不圓滿,但已暫時解除被害家庭的危機。對於經常酒醉駕駛,逞一時之快的人來說,相信您也不願意看到這樣的結果。對被害家庭所造成一輩子的傷害,良心過得去嗎?
回頁首